Charlie Hebdo se déclare « journal irresponsable ». Mais comment peut-on se dire irresponsable lorsque l’on aborde des sujets éminemment sensibles et politiques ? Je ne cherche pas à répondre ici à la question du bien fondé de telle ou telle caricature, mais uniquement à la question de la responsabilité dans l’expression publique.
Charlie Hebdo responsable ?
Comme si le fait de se déclarer « irresponsable » ouvrait la voie à tout et n’importe quoi. Ainsi, il serait facile de tout accepter : on pourrait tout dire, tout écrire, tout dessiner, etc… en faisant par avance sa déclaration d’irresponsabilité.
Je ne me refais pas et poursuis dans mon « cycle con » (voir par ici notamment)…
Le temps ne fait rien à l’affaire, quand on est con, on est con !
– Brassens
Pour ma part, si j’ai encore plus d’aversion pour les jeunes cons que pour les vieux cons, c’est que leur DALY (« espérance de vie », c’est has-been, les gars !) va me les faire supporter plus longtemps !
Le con a beau n’avoir aucun surmoi, cela ne l’excuse en rien de la pleine responsabilité de ses actes, car il est volontaire et actif dans sa démarche de tout oser. Il croit la plupart du temps en acquérir privilège, et pense aussi être capable de pouvoir tout surmonter. Il est sûr de lui, sûr de sa connerie en quelque sorte.
